第4版:文化
     
 
404 Not Found

404 Not Found


nginx
标题导航
新媒体给文学带来了什么?
文化语录
“非遗”与时尚接轨才能更好传承
“非遗进课堂”期盼更多支持
2010,文化遗产保护之纷争
文化小新闻5则
返回本版首页 | 版面导航 | 标题导航  
2010年12月17日
上一篇   下一篇  
放大 缩小 默认
2010,文化遗产保护之纷争
404 Not Found

404 Not Found


nginx
□ 李光杰  
《文物认定管理暂行办法》实施一年来,文化遗产志愿者队伍建设纳入主管部门议事日程,文物“三普”取得重要进展,灾后文物重建成绩显著,关于名人资源的争夺此起彼伏,围绕历史建筑的保护问题争议不断……在即将过去的2010年,我们既看到政府与行政主管部门对于文化遗产的保护力度不断加强,公民参与保护的热情日益高涨,同时也注意到文化遗产保护与城市建设之间的矛盾依然尖锐——
在经济利益的驱动下,当前文化遗产的处境确实尴尬:当地方经济发展有需要时,文化遗产被当做“敲门砖”,而一旦被视为城市化进程的“绊脚石”,又马上会遭遇毫不留情的鄙弃甚至出卖。无锡小娄巷、杭州百井坊、南京仓巷,这些尚未拥有明确的文化遗产“护身符”,却显而易见地仍然保留着许多属于所在城市最初记忆的老街巷,已经成了地方商业开发的牺牲品。
为了能够对此类历史遗迹进行及时保护,2009年10月1日,文化部颁布的《文物认定管理暂行办法》正式实施。《办法》在强调文物认定是地方文物行政部门的行政职责的同时,明确了文物的所有权人、公民、法人和其他组织同样可以申请认定不可移动文物。随后国家文物局发布了《关于贯彻实施文物认定管理暂行办法的指导意见》,明确了《办法》实施和执行的细则。
如今《办法》施行已经一年有余,在各地也引起了不小的反应,有些地区实施效果甚佳,有的地方则是施行效果平平,究其原因,《办法》的实施效果与各地政府保护文化遗产的态度直接相关。
通过发掘当地名人资源发展经济的做法,各地已是屡见不鲜,然而,一些地方对于名人故里的争夺,却显然已经走偏。
2010年,名人故里之争愈演愈烈。湖北省安陆和四川省江油从2009年8月起开始了李白故里之争,双方的争闹持续了近一年的时间,最后竟然闹上了公堂。之后,名人故里之争也越发离谱,从李白这样有据可考的历史人物,到孙悟空一类虚构的文学形象,从子虚乌有到无论香臭美丑一哄而上,西门庆故里也成为争夺之地。
有学者将此类名人故里之争形象地比喻为文化啃老,从中我们窥见如今城市建设中的一些困惑。各地打着传承历史文化的旗号争夺名人故里,表面看是为了保护文化遗产,实际上是竞相争抢经济利益,已然将文化遗产商品化,同时对于城市而言,不自觉地将历史文化资源作为发展的跳板,为城市的发展过多地捆绑上历史文化因素,体现出创造力和想象力的缺失。如果总是把心思花在如何利用历史文化遗产上,恐怕结果只能是徒有光鲜外表,而无结实枝干。
就在许多地方为名人故里争得不可开交时,另一边,多处名人故居却遭遇了各种冷遇。
在北京,说起名人故居保护,人们会想起位于北总布胡同的梁林故居。从去年7月开始,围绕着故居的拆除与保护问题,文保人士、名人家属、社会民众与相关部门以媒体为平台展开了一场笔墨战。今年1月媒体报道,权威部门透露故居已被认定为不可移动文物。但是不久前,这一“不可移动文物”再次笼罩拆迁疑云。文保人士指责相关部门并未信守承诺,故居仍未被认定为不可移动文物,身份尴尬如初,甚至又添损毁。而在全国范围内,名人故居所遭遇的问题,还有很多。
这反映出这一领域尚有很多问题有待解决,比如我国尚未出台相关标准以衡量界定究竟什么级别的人是“名人”。不过对于名人故居的保护,不应该在界定为“名人”之后才进行,也不能仅仅以其历史建筑价值的大小为标准。此外,被保护的名人故居如何合理利用,也应该成为认真思考的问题。
上一篇   下一篇  
放大 缩小 默认
404 Not Found

404 Not Found


nginx