第2版:新闻
     
 
404 Not Found

404 Not Found


nginx
标题导航
邹晓峰:不怕身体不好,就怕学校建不好
新闻集装
图片新闻
陕县:跟岗培训提升校长水平
技能竞赛为特殊教育教师成长“施肥”
淇县:以名师培养引领教育质量提升
“错龄入学”不如“弹性入学”
关注精神卫生 维护心理健康
图片新闻
图片说明
返回本版首页 | 版面导航 | 标题导航  
2012年10月12日
上一篇   下一篇  
放大 缩小 默认
“错龄入学”不如“弹性入学”
404 Not Found

404 Not Found


nginx

□ 何海勇

     近日,北京大学教授吴必虎通过微博建议“错龄入学”,引发社会热议。其理由是:男生智力发育普遍晚于女生两年左右,一部分男生学习跟不上,在小学阶段不受老师重视,心理压力大。因此建议女生可在6岁~7岁入学,男生可在7岁~8岁入学。(《新华每日电讯》10月9日)对于吴教授的建议,网友有弹有赞,观点正反不一。赞成者认为,男生确实比女生“开窍”得迟,同时入学,女生成绩普遍高于男生,不利于男生培养自信;而迟些入学,则有利于保护男生的自信心,对他们的发展更有利。反对者认为,男女孩年龄越小,差异越大,但高年级后差距越来越小,所以根子不在年龄上,而是目前教育的考量方式更符合女孩的发展。
  
  笔者承认,男女儿童智力发育确实存在时间差。但这并不是男生普遍拼不过同龄女生从而受到歧视的终极因素。男生普遍淘气粗心、好动贪玩,更具个性,往往也不具备良好的学习习惯,而女生往往偏好安静听话、细致认真,学习较用功。这些天性恐怕才是小学阶段的男生竞争不过女生的关键所在。只关注于上学年龄的早晚,不正视男生和女生不同的天性,无助于最终解决阴盛阳衰之类的“男生危机”。
  
  事实上,男生和女生在校受重视的程度没有明显差别。而且,男女儿童的智力发育时间差,并不会影响他们日后的发展。有专家说,这种性别之间的智力差距,随着年龄增长和行为习惯的养成,在老师督促下,在二、三年级时就会越来越模糊。人的发展好似一场长跑,有的男生起跑时虽然慢了一些,不等于他日后就赶不上,男生的后发优势甚至可以很强。何况现实中,早入学也有学习成绩好的,晚入学也有学习成绩差的,每个孩子的天资和早期教育程度不同,不能以生理年龄一概而论。
  
  此外,“错龄入学”不具备可行性,操作起来相当麻烦。如果男生晚两年入学,还得晚两年读幼儿园,或幼儿园得多读两年,男生们毕业也晚、工作也晚,结婚年龄或许更要推迟,这对男生们的影响将是非常大,甚至会影响孩子的一生。再说,在“不输在起跑线”口号的蛊惑下,现在的家长恨不得让自己孩子早上学,越早越好,谁会搭理什么“错龄入学”?要推行的话,不但关系到父母教育观念的改变,还必须修订《义务教育法》才能保障实现。
  
  “错龄入学”的建议没必要采纳推广。要改变学业上的“女强男弱”,与其“错龄入学”,不如“弹性入学”。“错龄入学”引发热议的最大意义,或许只在于提醒我们,适当放宽6周岁入学的硬性要求,让家长根据自家孩子的智力发育情况确定上学年龄。比如在美国,儿童入小学的年龄为5岁到7岁,由家长(监护人)自主选择,我们的入学年龄也可这样因人而异。
  
  与此同时,改变目前更有利于女生的成绩评价体系,不再以成绩、纪律为评价指标,一视同仁地培养、评价孩子,也是最为紧要的。

上一篇   下一篇  
放大 缩小 默认
404 Not Found

404 Not Found


nginx