第 2 版: 视点
     
 
树人风向标,关注教育热词热点.
标题导航
带着责任和使命弘扬中国文化
农村留守儿童的网络素养教育须加强
“状元”的瑕疵不应该仰视
郑州日报:对汉服毕业典礼多一些褒扬声更好
襄阳晚报:改变命运的机会在高考之后
让无聊的竞赛离学生远点
返回本版首页 | 版面导航 | 标题导航  
2014 年 07 月 01 日 上一期  下一期
上一篇   下一篇  
放大 缩小 默认
“状元”的瑕疵不应该仰视

□ 苗尤志 

 

    辽宁复读考生刘丁宁考取666分,再一次勇夺全省文科状元。去年获得辽宁省高考状元的她,成为香港大学全额奖学金学生后,却退学重回本溪市高级中学,为北大中文系的梦想复读。(《沈阳晚报》6月24日)尽管中宣部、教育部早有明文规定,严禁炒作高考,对所谓的“高考状元”不宣传、不慰问、不奖励,招生部门不得向外公布考生成绩信息,可也丝毫没有影响许多地方媒体关注“状元”的热情。两年两夺“状元”桂冠,这在很多媒体和网友的眼里,无疑是其实力超群的证明,也是其“状元本色”的证明,因此对其赞赏有加。但在笔者看来,“状元复读”绝对不是一件值得高兴的事情,其身上的瑕疵更不应该仰视。
  
  实际上,这种“状元复读”的现象并非个案,每年都有为数不少的考生在金榜题名之后选择了复读,至于原因也是多种多样,不一而足。宣传一下“状元”勤奋学习的事迹倒也罢了,可让人不可思议的是,今年榜上有名的市县级状元,多人是上年度已被某些知名高校录取而不去报到抑或报到后又退学复读的,这些本属于诚信缺失的经历,一旦附到“状元”身上便闪闪发光起来,成了有理想、有抱负的“先进事迹”,成了激励青年学子的“励志题材”。这值得炒作“状元”的媒体人好好反思。
  
  虽然对于考生未来的前途我们无法做出准确的预测,但是对于这些本来金榜题名却选择复读的考生,他们所面临的经济、时间等各方面的损失,却是很好计算的。此外,考上大学却选择复读,这是对教育资源的一种浪费,更是一种不诚信的表现。考生填报志愿既是考生意愿的体现,更是考生对招生院校的书面承诺。承诺就要践诺,学校按考生志愿(没报志愿学校不会录取)录取了,考生就该如期报到入学,这是对自己负责也是对社会负责。录取不报到或报到后退学,严重损害了高招工作的严肃性,浪费了宝贵的招生计划和本来就很稀缺的优质高等教育资源,客观上断送了另一名考生上大学的机会,同时也给自己留下了不诚信的记录。按照有关规定,在下一年高考中,即便达到了录取分数线,任何高校都有权拒绝录取。
  
  诚信缺失,损人也不利己,这是我们社会不提倡的。瑕疵就是瑕疵,放到“状元”身上也不能变成闪光点,无论如何都不值得发扬光大或让其他学生效仿。

 

上一篇   下一篇  
放大 缩小 默认