□ 张凤鸣   
本以为娱乐圈才是常出新闻的地方，却不成想教育界闹出的动静并不比娱乐圈小。先是“明星学者”纪连海在上海电视台纪实频道《文化中国》节目中称大禹“三过家门而不入”是因为婚外情；随后，中南大学“美女教授”杨雨称李清照虽然长得漂亮又有才，但也有很多“劣行”，比如好赌、好酒、好色；紧接着，天涯社区上的“八卦学生”又来了个搞笑涂鸦，让“曲圣”关汉卿骑着疾驰的摩托车、欧阳修在电脑前聚精会神上网、大词人辛弃疾举着双手比划出“V”字造型……
一时间，人们发现那些已经被盖棺定论的古人纷纷以上述形象再登历史舞台，在现代人面前演绎自己的另一面，让人大开眼界之余，难免会“胡思乱想”。一些人大有把传统颠覆、把历史重写、让古人复活“闹革命”之举动，让人不禁生出一身冷汗。
对于学术性的解读和“有创意”的“恶搞”，笔者并不反对，毕竟历史不是一个人的，每一个人都有自己的解读权。“有创意”的“恶搞”虽然有点不合时宜，但这仅是他们创造力和想象力的一种表现而已。这是学术和人身自由，是人生下来就具有的。法国哲学家伏尔泰有句名言：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发言的权利。的确，对一件事有不同的声音是自由的表现，旁人无须横加干涉，但对古人解读或者说“恶搞”要有“道”。
对古人要“搞”之有“道”，是说对传统文化进行通俗性的解读和描述要遵循一定的原则，不能对古人的生平和历史事实肆意歪曲。要坚持历史对国人教育应有益的底线，而不能完全颠覆人们心中已经认可的史实，否则对于传统的颠覆就会形成一股歪风邪气，进而对人们的人生观、价值观造成不利影响，严重者可能会造成人们思想的混乱，以致影响社会的安定。前些时候，有人说秦桧其实很爱国、鲁迅是亲日的汉奸等都是对传统的恶意颠覆，实在让人无法接受。如果把这样的事情宣而扬之，那么对国人思想的影响将会出现严重的后果，国人的爱国主义思想会遭到扭曲，人们的思想会变得混乱，社会思想的恐怖也就不再是一句简单的话。
另外，一些人对古人进行“恶搞”，对历史和事实进行随意歪曲，企图达到吸引观众眼球的目的。这样的做法将不断侵蚀着大众的观念，长此以往，势必会造成国人民族自豪感的丧失和对正面典型敬畏感的削弱，这是非常危险的。当然，若是对传统、经典的东西进行有限制的或者是有升华意义的“恶搞”将是具有积极意义的，毕竟经典是不会因为误读和歪曲而造成自身消亡的。一个显见的例子是四大名著之一的《西游记》并没有因为周星驰的“大话式”无厘头解读而黯然失色，反而让“西游文化”呈现出了世界性繁荣。
学术需要宽容，但“恶搞”则需要“搞”之有“道”。否则，颠覆传统，造成传统文化的丧失、人们思想混乱的“罪名”将把“恶搞”者永远定格在历史的耻辱柱上。


第 页

责任编辑:平淡是我

中华人民共和国电信于信息服务业务经营许可证编号： 豫ICP备05022387号